哥大宣布退出美國大學(xué)排行榜,！曾被指靠“造假”擠上全美第二

在大學(xué)申請領(lǐng)域中,，US News每年發(fā)布的大學(xué)排行榜單的重要性已經(jīng)不用多說了，大家選校的時候基本都繞不開這個榜單,。各大高校也非常重視自己的排名,，會通過各種方法來拉高自己的排名，比如說控制入學(xué)率,、新生平均標化成績,、師生比等因素,。

作為常春藤盟校之一,，美國哥倫比亞大學(xué)也躋身美國歷史最悠久的大學(xué)之列。

在2022 U.S. News美國大學(xué)排名中,，哥大與哈佛大學(xué),、麻省理工學(xué)院并列第2,。在2023泰晤士高等教育世界大學(xué)排名中,，哥大排名第22。

US News排名如此重要,，但哥倫比亞大學(xué)卻在宣布退出2023排名，不向US News提供排名所需的數(shù)據(jù),。

哥大官網(wǎng)截圖

哥大聲明稱,，這一決定是因為幾個月前，哥大數(shù)學(xué)教授Michael Thaddeus針對哥大提交給US News的數(shù)據(jù)提出了質(zhì)疑,。

哥大代數(shù)幾何教授Michael Thaddeus通過統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn),，哥大的關(guān)鍵支撐數(shù)據(jù)不準確、存疑,、誤導(dǎo)性強,，因此他對哥大今年US News榜單第二的排名提出了質(zhì)疑。Thaddeus博士在其個人網(wǎng)站發(fā)布了長達21頁的猛烈批判,。（感興趣的同學(xué)可以到他的主頁去閱讀完整的論文：

http://www.math.columbia.edu/~thaddeus/ranking/investigation.html）

哪些數(shù)據(jù)有問題,？

Thaddeus博士表示，1988年哥大的排名是第18位,，這二十多年的排名變化非常顯著,。他表示自己相信哥大在這些年里實力有所提升，但有的數(shù)據(jù)和他親身觀察到的不一致,，因此即刻引起了他的懷疑：“哥大的實力為什么上升得這么快,？”

在進一步查找資料后，Thaddeus博士發(fā)現(xiàn),，校方提供的數(shù)據(jù)和其他來源的數(shù)據(jù)有出入,，使得本科生規(guī)模看起來比實際要小,，教學(xué)經(jīng)費投入比實際要多,，教授學(xué)歷比實際要高。

哥大的回應(yīng)是,，數(shù)據(jù)可以用不同方式進行分析,，其中一些方式會對大學(xué)更有利；Thaddeus博士使用的公共數(shù)據(jù)并不一定是權(quán)威版本,。在被問及Thaddeus博士的分析時,，US News并未對其中細節(jié)作出回應(yīng)，但表示他們主要依賴校方來提供準確數(shù)據(jù),。

校方稱,，哥大排名的攀升并沒有Thaddeus博士說的那么迅速。1988至1989年,，哥大排名從第18躍升至第8,，這一變化主要是因為，排名榜單開始更加依靠數(shù)據(jù),，而非對各高校的校長進行大學(xué)聲望調(diào)查,。過去10年，哥大的排名都保持在前五,。

Thaddeus博士發(fā)現(xiàn),，和排名相關(guān)的一些重要數(shù)據(jù)存在出入：課堂規(guī)模、最高學(xué)位教師的占比,、全職教師的占比,、師生比、教學(xué)經(jīng)費投入,。這些因素在US News排名中的權(quán)重約為20%,。

哥大給出的數(shù)據(jù)稱，哥大校內(nèi)擁有領(lǐng)域內(nèi)最高學(xué)位的教師占比達到100%（也就是說所有教師在所教授領(lǐng)域都擁有博士學(xué)位）,。而Thaddeus博士指出,，哈佛的這一數(shù)據(jù)為91%。

Thaddeus博士仔細查看了哥大官網(wǎng)公布的958位全職教師的資料——這也是他能找到的唯一公開信息,，發(fā)現(xiàn)有66人的最高學(xué)歷是本科,、碩士（不包括藝術(shù)碩士）或者并非他們?nèi)谓填I(lǐng)域的學(xué)位。這66人不乏知名學(xué)者,，比如作家Orhan Pamuk,，他是諾貝爾獎得主，但僅有伊斯坦布爾大學(xué)的文學(xué)學(xué)士學(xué)位,。

哥大校方回應(yīng)道,，Thaddeus博士只盯著博士學(xué)位看，但包括寫作在內(nèi)的很多領(lǐng)域是沒有博士學(xué)位的,。100%是一個大概數(shù)據(jù),，校方認為自己有權(quán)決定，什么才算特定領(lǐng)域內(nèi)的最高學(xué)位,。

哥大官網(wǎng)的信息顯示,，Thaddeus博士本人擁有牛津的D.Phil學(xué)位，這相當于PhD學(xué)位,。他表示,，在順利通過論文答辯之后，自己懶得去參加正式的學(xué)位授予儀式,，但他會把自己算作擁有最高學(xué)位的人。

在所有頂尖大學(xué)中,，哥大20人以下小班的比例是最高的,，達到了82.5%。但Thaddeus博士在直接查看了班級名錄之后,，發(fā)現(xiàn)正確的比例應(yīng)該在62.7%至66.9%之間,。校方表示，Thaddeus博士分析的名錄并非教務(wù)處的官方數(shù)據(jù),。

Thaddeus博士還用公開的數(shù)據(jù)駁斥了哥大所謂的1:6的師生比,。他按US News的方法計算后，發(fā)現(xiàn)哥大師生比應(yīng)當在1:11和1:8之間,。校方則稱,，如果算上全體兼職教師，師生比甚至?xí)?:6更高,。校方堅信自己的做法是符合US News榜單要求的,。

在經(jīng)費方面,，哥大宣稱每年的教學(xué)經(jīng)費投入為31億美元，而Thaddeus博士認為這一數(shù)字過于夸張,，畢竟它比哈佛,、耶魯和普林斯頓加起來的教學(xué)經(jīng)費還多。他指出,，哥大似乎把附屬醫(yī)學(xué)院的病人護理費用也算在了經(jīng)費投入之中,；而紐約大學(xué)則沒有這么做，因此對自己的排名造成了負面影響,。

哥大校方印證了Thaddeus博士的這一條分析,，表示學(xué)校有近4000名全日制醫(yī)學(xué)生，他們的教學(xué)是和病人護理結(jié)合的,。

Thaddeus博士在哥大任教了24年,，已經(jīng)養(yǎng)成了和校方對著干的愛好。他曾在2017至2020年擔任數(shù)學(xué)系主任,，期間發(fā)現(xiàn)了學(xué)校很多操作都諱莫如深,，這段經(jīng)歷讓他變得更激進了。從那以后,，他一直在質(zhì)疑哥大管理層的做法,，比如行政花費過多，捐贈資產(chǎn)管理等等,。而如今他又開始質(zhì)疑哥大的排名,，可以說是非常“頭鐵”了,。

校方處理方案

哥大領(lǐng)導(dǎo)層對此高度重視,，已經(jīng)對數(shù)據(jù)收集流程開展了調(diào)查。因為US News 2023排行榜所需的數(shù)據(jù)必須在7月1日前提交,，而哥大認為他們還需要更多時間來進行詳細的調(diào)查,，所以決定不提交數(shù)據(jù)。

Thaddeus教授在今年2月對哥大數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑,，當時哥大表示自己的數(shù)據(jù)沒有問題,。而現(xiàn)在校長Mary C. Boyce則改口說哥大“正在密切調(diào)查數(shù)據(jù)收集流程”。Thaddeus教授則對哥大模棱兩可的回應(yīng)感到不滿,，他表示：“這一舉動是哥大對US News排名本身的質(zhì)疑嗎,？未來是否會繼續(xù)退出排名？為什么數(shù)據(jù)調(diào)查還沒完成,？”他認為哥大并沒有對他提出的質(zhì)疑進行實質(zhì)性的回應(yīng),。

至于哥大是只有今年不提交數(shù)據(jù),，還是未來都不提交了，哥大發(fā)言人Ben Chang表示他不便對大學(xué)未來的政策作出推測,。校長Boyce博士則表示,，雖然哥大今年不向US News提交排名數(shù)據(jù)，但將會在秋季公布大學(xué)的Common Data Set,，里面包含的數(shù)據(jù)和往年提交給US News的數(shù)據(jù)差不多,。

Common Data Set是許多高校都會公布的數(shù)據(jù)，里面包含了申請人數(shù),、入學(xué)人數(shù),、錄取率、性別比,、標化成績等等非常有用的數(shù)據(jù),。許多高校，比如說哈佛和普林斯頓等,，都會在官網(wǎng)上公布自己每年的Common Data Set,，但哥大并沒有將這個數(shù)據(jù)公之于眾，而今年決定將這個數(shù)據(jù)公布出來,，估計也是迫于各方的壓力,。

哥大的這一出鬧劇再一次將“大學(xué)排名到底有沒有意義”這個問題提上了公眾討論的議程，而哥大也不是第一所因為排名而鬧出丑聞的高校,。今年3月,，南加大決定讓自己的教育學(xué)院退出US News研究生排名，因為它發(fā)現(xiàn)這所學(xué)院的院長從2013年就開始操縱自己的數(shù)據(jù),，讓學(xué)院的排名更加靠前,。

同樣在3月，天普大學(xué)商學(xué)院院長被判入獄14個月,，并交罰款25萬美元，因為他操縱了該學(xué)院在線MBA項目的排名數(shù)據(jù),。除此之外,，2012年克萊蒙特·麥肯納學(xué)院的一名副校長被發(fā)現(xiàn)一直在操控學(xué)校的排名數(shù)據(jù)，包括被錄取學(xué)生的平均SAT分數(shù)和班級排名,。同年,，埃默里大學(xué)的內(nèi)部調(diào)查也發(fā)現(xiàn)學(xué)校管理人員在過去的12年里一直在給US News提供虛假數(shù)據(jù)，讓埃默里大學(xué)的排名更加靠前,，并且許多員工都對此事知情不報,。

大學(xué)排名數(shù)據(jù)造假這一亂象已經(jīng)存在了幾十年,，只要排名系統(tǒng)還在，并且申請者依然非?？粗嘏琶?，就一定會有大學(xué)鋌而走險去操縱自己的數(shù)據(jù)。哥大退出排名這件事,，雖然可能只是暫時的,，但也許會推動更多大學(xué)思考排名的意義。

U.S. News在今年3月曾表示,，該組織不負責核實學(xué)校提交內(nèi)容的準確性,。

但是，U.S. News編輯兼首席內(nèi)容官Kim Castro在一份聲明中說,，“哥倫比亞大學(xué)承認他們無法達到U.S. News & World Report公布的2023年最佳大學(xué)排名的數(shù)據(jù)標準,，這引發(fā)了一系列問題。我們對此表示關(guān)注,，并在審查各種方案,，包括審查哥倫比亞大學(xué)之前提交的數(shù)據(jù)，以確保我們的排名繼續(xù)保持最高水平的誠信,?！?/p>

對于申請者來說，這也是很好的提醒,，希望大家不要一味地只看排名,，被一個數(shù)字影響自己的決定，而是認真去做選校研究,，這樣才能找到最適合自己的那所大學(xué),。

優(yōu)弗教育首次獨家采用“雙團隊”導(dǎo)師模式-“DoubleTeam”。團隊一：由兩位主導(dǎo)師組成為“首席專家顧問團隊”,。團隊二：由三位導(dǎo)師組成為“規(guī)劃執(zhí)行團隊”,。在優(yōu)弗獨具特色的“雙團隊”指導(dǎo)下，具備專業(yè)性,，聯(lián)動性以及高執(zhí)行力這三大特點,，讓整體規(guī)劃突破傳統(tǒng)留學(xué)導(dǎo)師架構(gòu)，真正突顯每一位導(dǎo)師在學(xué)生身上可發(fā)展力,，可塑造力,，從而將服務(wù)做實，做精,，做細?。。?/p>